Jag har ansökt om att få en kopia av alla email där det står ”Sameh Egyptson” i Jan Hjärpes och Bo Holmbergs konton vid Lunds universitet från 2022-10-01 till 2023-04-01:
Två motstridiga besked har jag fått:
Från Språk- och Litteraturcentrum (SOL), Lunds universitet har jag fått besked med en kopia av sex trådar medan Centrum för teologi och religionsvetenskap (CTR), Lunds universitet avslog min begäran.
Det första beslutet från SOL angående Bo Holmberg:
- ”Jag har bedömt om dessa mejltrådar är allmän handling.
- Jag har genomfört sekretessprövning av de sex mejltrådarna som är allmän handling.
- Inget skäl för sekretessbeläggande finns. Handlingarna kan lämnas ut i sin helhet.
- Jag har lämnat handlingarna till universitetsposten.”
Det andra beslutet från LUX angående Jan Hjärpe:
”Universitetet beslutar att avslå begäran att få ta del av allmän handling. Varken Jan Hjärpe eller Bo Holmberg är anställda vid Lunds universitet, och var inte heller det vid den tidpunkt för vilken eposten begärs ut. Därmed kan deras e-postmeddelanden inte anses vara varken inkomna till eller upprättade hos myndigheten, och utgör således inte allmänna handlingar i TF:s mening.”
Obs:
Bo Holmberg är pensionerad.
En kopia av anmälan:
Till: Kammarrätten
Box 1531
401 50 GÖTEBORG
Kopia till:
Registrator
Lunds universitet Box 117
221 00 LUND
Överklagat BESLUT:
Diarienummer V 2025/274
Delgivningsdatum: 2025-02-05
YRKANDEN
Undertecknad yrkar att Kammarrätten med ändring Lunds universitets beslut och bifaller min begäran.
BAKGRUND
Undertecknad, Sameh Egyptson, har begärt att få ta del av e-postmeddelanden som har skickats till eller tagits emot på e-postadressen jan.hjarpe@ctr.lu.se under perioden från 2022-04-30 – 2023-06-30, och som innehåller ordet ”Egyptson”.
Lunds universitet har avslagit min begäran med motiveringen att Jan Hjärpe enbart är affilierad vid Lunds universitet men är inte anställd vid denna myndighet- Lunds universitet tillägger också att Jan Hjärpe är sedan många år och innan ovan nämnda tidsperiod är pensionerad. Avslutningsvis menar Lunds universitet att Jan Hjärpe är inte heller avlönad på annat sätt från Lunds universitet.
GRUNDER M.M.
Inkommen eller utgången handling berör inte anställningsformer enligt lagen.
Enligt 2 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen (TF) är en handling allmän, om den förvaras hos myndighet och enligt 9 eller 10 § är att anse som inkommen till eller upprättad hos en myndighet.
Enligt 2 kap. 9 § första stycket TF är en handling inkommen till en myndighet, när den har anlänt till myndigheten eller kommit behörig befattningshavare till handa.
Enligt 2 kap. 10 § första stycket TF anses en handling upprättad hos en myndighet, när den har expedierats. Har handlingen inte expedierats anses den upprättad när det ärende till vilken den hänför sig har slutbehandlats hos myndigheten eller, om handlingen inte hänför sig till visst ärende, när den har justerats av myndigheten eller på annat sätt färdigställts.
Lunds universitet äger domänen, lu.se. Detta betyder att all e-post som sänds till denna domän är att anse som inkommen post till universitetet (myndigheten). De personer som av universitetet tillåts använda domänen måste i detta avseende vara tillräckligt knutna till universitetet för att meddelanden ska vara allmänna och offentliga handlingar.
- På universitets portal presenteras Hjärpe, se länken nedan; (https://www.lu.se/lucat/group/v1001629). På denna sida presenteras Jan Hjärpe som personal på universitet. (arkiv: https://archive.ph/Tg9um)
- ”Personal. H. Jan Hjärp. Professor emeritus jan.hjarpe@ctr.lu.se”
En utskrift av Lunds universitets hemsida åberopas och inges, bil 1.
- ”Personal. H. Jan Hjärp. Professor emeritus jan.hjarpe@ctr.lu.se”
- Jan Hjärpe presenteras även som professor vid Lunds universitet på annat sätt. För två års sedan uttalade han sig till pressen som ”Jan Hjärpe, professor i islamologi vid Lunds universitet” se länken nedan; (Publicerad: 25 jan 2023) https://www.tn.se/inrikes/25377/kristersson-varnar-for-effekterna-av-bojkott
- Myndigheten brukar stänga konton för tidigare forskare som inte är knutna till myndigheten längre. Ett exempel är mitt e-mailkonto: (sameh.egyptson@ teol.lu.se). Detta e-mailkonto blev avstängd 2023-09-13 efter att jag blev färdig med min forskning.
- The Centre for Languages and Literature (SOL), Lund universitet konstaterar (20 februari 2025) (samma myndighet), att det vid myndigheten finns sju konversationstrådar som överensstämmer med begäran. Myndigheten har bedömt om dessa mejltrådar är allmän handling och har redan lämnat handlingarna till universitetsposten.
En utskrift av ett beslut från Lunds universitet åberopas och inges, bil 2.
Mot bakgrund av ovan är Jan Hjärpe således formellt och funktionellt anknuten till myndigheten och innehållet på hans e-mailkonto är följaktligen allmänna handlingar. Det ska också särskilt betonas att inkomna eller utgående handlingar via detta e-mailkonto berör inte heller anställningsformer. Det vore anmärkningsvärt om universitetet ska på detta sätt tillåtas att undkomma offentlighetsprincipen.
Att påstå en sak och i praktiken göra motsatsen.
Myndighetens beslut och dess motivering är varken rimlig eller korrekt. Myndighetens hantering av begäran enligt ovan är att anse som åsidosättande av offentlighetsprincipen. Det vore anmärkningsvärt om universitetet kan undkomma offentlighetsprincipen genom att bryta formella band med personer som ändå tillåts använda domänen och därmed i realiteten är knutna till myndigheten. En sådan tillämpning öppnar för alla möjliga konstruktioner som ytterst visar på en illojalitet mot lagstiftningen och dess syften. Lunds universitet har inte bevisat att Jan Hjärpe i praktiken saknar formella band med myndigheten i lagens mening . Kammarrätten ska med ändring av Lunds universitets beslut bifalla undertecknads begäran.
Med vänlig hälsning
Sameh Egyptson
Bilaga 1
Bilaga 2
