Så fick prof. Inga Brandell ett totalunderkännande

Två sakkunniga lämnade utlåtanden till NPOF angående Egyptsons avhandling:

• Ilkka Lindstedt (Helsingfors universitet) — fann inga allvarliga avvikelser.
• Inga Brandell (Södertörns högskola) — bedömde att flertalet punkter utgjorde fabricering eller förfalskning.

NPOF vägde deras båda bedömningar mot varandra, analyserade Egyptsons yttranden, och kom fram till att ingen av Brandells misstankar nådde upp till oredlighet i forskning.

citat:
“Nämnden delar inte Brandells bedömning att texterna innehåller fabriceringar och förfalskningar.”
“Sammantaget finner nämnden att Sameh Egyptson inte har gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.”
— (s. 15–16)

Tabell: Jämförelse mellan Brandells bedömning och NPOF:s beslut

Nr	Ämne / misstanke	Brandells bedömning	NPOF:s beslut / kommentar
1	Yasir Al-Sayed Issas titel (ordförande i SUM)	Fabricering (fel roll)	Ej oredlighet – rättat i errata, saknar avsiktlig förfalskning
2	SR-artikel om krigsbrott i Syrien	Bristande källkritik	Ej oredlighet – tolkning inom normal forskningspraxis
3	Ändrat citat ur SR-intervju	Förfalskning/fabricering	Ej oredlighet – tolkning, ej manipulation av data
4	Uttalandet ”hjälpa det syriska folket” = jihad	Förfalskning	Ej oredlighet – hermeneutisk tolkning, inte fabricering
5	SUM:s demokratibrist & väpnad jihad	Fabricering	Ej oredlighet – bedömt som legitim tolkning
6	Ekonomiska indikatorer (finansiella kontakter)	Ej fabricering	Ej oredlighet – slarv i definition, ej fusk
7	Brist på information från förbundet	Ej fabricering	Ej oredlighet – språklig otydlighet, inte manipulation
8–11	Helbawy & Khalfi-källor (relationer i Brödraskapet)	Förfalskningar / fria fantasier	Ej oredlighet – tolkning, rättad i errata, inga fabriceringar
12–13	Benmakhlouf & el-Shater, misstänkta medel	Bristande källkritik	Ej oredlighet – tolkningsfråga, ej förvanskning
14	Islamic Relief Sweden = lokalavdelning till MB	Förfalskning	Ej oredlighet – sakligt svagt men ej fabricering
15	Överdrivna medlemsantal i föreningar	Förfalskning/fabricering	Ej oredlighet – indicier, ej medveten förvrängning
16	Strategisk överdrift (ideologiskt motiverad)	Oklar, saknar källa	Ej oredlighet – metodbrist, ej fusk
17	Aldebe – politiskt islamiskt block	Cirkulärt resonemang	Ej oredlighet – metodfråga, ej falsifiering
18	Waberis riksdagsplats = representant för muslimer	Förfalskning	Ej oredlighet – rimlig sociologisk tolkning
19	Ibn Rushd om islamofobi / konspiration	Ej fabricering	Ej oredlighet
20	Folkbildningsrådets utredning	Fabricering/förfalskning	Ej oredlighet – missvisande formulering, ej avsiktlig
21	“Organiserat hyckleri”	Ej fabricering	Ej oredlighet – metaforisk användning
22	al-Ahdal & el-Khabiry resa till Stockholm	Ej fabricering	Ej oredlighet – finns stöd i senare källor
23	“Intellektuella dialogkommittén”	Ej fabricering	Ej oredlighet – saknar källor men ej uppdiktat
24	Rabita-tidningens syn på jihad	Ej fastställbart	Ej oredlighet – saknas underlag, ej fabricering
25	Ihab Hallak & Stockholms moské	Osäker, troligen fabricering	Ej oredlighet – tolkningsfråga, saknar bevis för fusk
26	al-Ahdals anekdot i gymnasieskola	Tolkning, ej fabricering	Ej oredlighet
27	al-Felistiny och Taqwa-banken	Ej fabricering	Ej oredlighet – källor stöder påståendet
28	Othman al-Tawalbeh – grundare av Ibn Rushd	Fabricering	Ej oredlighet – bred tolkning av “grundare”
29	Citat med klamrar – ändrat innehåll	Avvikelse från god sed	Ej oredlighet – tolkning, ej fabricering
30	“Fredsagenterna” till Egypten	Ej belägg, möjligen fabricering	Ej oredlighet – kompletterande källor styrker uppgift
31	Centerparti-projekt och moské i Botkyrka	Fabricering	Ej oredlighet – rättat i errata, källstöd tillagt
32	Omar Mustafa & Sudan-artikeln	Ej stöd i källan	Ej oredlighet – bedöms som tolkning
33	Benmakhlouf-citat om strategi	Ej fabricering	Ej oredlighet – tolkning inom rimlighet
34	Mattias Irving & namnbytet i Broderskapsrörelsen	Ej kommenterat	Ej oredlighet – saknar relevans
35	Bekräftelsebias (systematisk partiskhet)	Förfalskning i urval	Ej oredlighet – bedöms som forskningsfrihet/metodval

---

Sammanfattning

Typ av bedömning	Antal punkter	NPOF:s slutsats
Brandell ansåg “fabricering/förfalskning”	ca 20 av 34	Samtliga avvisade som ej oredlighet
Brandell ansåg “bristande källkritik”	ca 10	Erkänd som metodbrist, ej oredlighet
Brandell ansåg “bekräftelsebias” (35)	1	Avvisad – metodologisk fråga, ej forskningsfusk
Totalt fastställda som oredlighet	0	Sameh Egyptson frias helt

---

“Nämndens slutsats är att texterna i misstanke 3, 9, 26, 31 och 34 utgör allvarliga avvikelser från god forskningssed.”

Vad betyder “allvarliga avvikelser från god forskningssed”?

Det är inte samma sak som “oredlighet i forskning”.
I svensk rättslig och forskningsetisk terminologi gäller följande:

Begrepp	Definition (enligt lag och praxis)
Oredlighet i forskning	Medveten fabricering, förfalskning eller plagiering (FFP) – det högsta och mest allvarliga brottet. Prövas av NPOF.
Allvarlig avvikelse från god forskningssed	En etisk eller metodisk brist som kan vara grov, men inte avsiktlig eller systematisk. Det är alltså inte forskningsfusk men kan anses som olämpligt, slarvigt eller oprofessionellt. Ansvar faller oftast tillbaka på universitetet.

Nämnden delar inte Brandells bedömning att texterna innehåller fabriceringar och förfalskningar.”
“Sammantaget finner nämnden att Sameh Egyptson inte har gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.”
— (s. 15–16)

För dokumendation av ärendet:
https://wordpress.egyptson.se/2025/06/25/offentliggorande-av-dokumentation-rorande-npofs-utredning-av-min-avhandling/