Professor Inga Brandell är den 1 oktober inbjuden till Södertörns högskola för att tala om sin roll som sakkunnig vid Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (Npof) i samband med prövningen av min avhandling Global politisk islam.
Mot bakgrund av mina tidigare invändningar mot Brandells utlåtande finns det skäl att ifrågasätta arrangemangets balans och akademiska trovärdighet.
Min bedömning är att Brandells utlåtande uppvisar allvarliga brister. Det bekräftas även av den andra sakkunnige som Npof anlitade, docent Ilkka Lindstedt (arabiska och islamiska studier, Helsingfors universitet). Brandell utgick från en äldre version av min avhandling och saknar fördjupade kunskaper i arabiska, trots att stora delar av källmaterialet är skrivet på detta språk. Detta har påverkat hennes möjlighet att göra en rättvisande bedömning av det material hon granskade.
I det aktuella evenemanget verkar Brandell nu diskutera frågor om metod och ämnets karaktär som inte ingick i hennes uppdrag som sakkunnig och som hon tidigare inte har publicerat forskning om.
En central fråga är därför om Brandell avser att bemöta de invändningar jag har riktat mot hennes utlåtande och den kritik som även framkommit från den andra sakkunnige.
För en högskola som vill upprätthålla vetenskaplig integritet och öppen debatt är det avgörande att olika perspektiv får komma till tals. Jag uppmanar därför Södertörns högskola att komplettera arrangemanget genom att låta mig delta i en paneldiskussion tillsammans med Brandell, så att både hennes utlåtande och min vetenskapliga respons kan granskas i ett öppet akademiskt sammanhang.
Akademin bör inte användas som plattform för ensidig argumentation eller för att legitimera ideologiskt färgade tolkningar.
(Denna text skickas även till Södertörns högskolas rektor, Ylva Fältholm.)